当前位置:主页 > 时代虚拟 >亚运不是经典赛 放职棒球员一马吧 >

亚运不是经典赛 放职棒球员一马吧

时间:2020-06-16 来源:时代虚拟 作者: 点击量:682次

亚运棒球项目日前召开二次协调会,包括中华棒协、职棒球员工会、中华职棒联盟、学者专家与会讨论,主持人体育署竞技组长王汉忠会后表示,大家的共识就是亚运比照经典赛,组成最强中华队参赛。

姑且不论最强队打亚运是否为全民共识,相较于经典赛世界各大棒球强权倾力出征,台湾在仁川亚运的两大对手,去年已推出新一代侍日本生力军準备下届经典赛的日本,其亚运代表队不会动用职业选手,而韩国则因为身为地主国加上经典赛首轮失利,所以决定暂停职棒赛事全力投入。但在只有一个对手全力备战的情况下,台湾真的需要组最强队?

亚运到底算哪一级?

试图筹组最强队参赛的想法其来有自,根据「振兴棒球计画」,奥运、亚运、经典赛属一级赛事,今年开始的强棒计画也準备承接原有的精神,但在棒球被踢出奥运之后,亚运重要性能否和经典赛相提并论,值得商榷,更何况国际棒垒联盟2015年还有日本东京开打的超级十二强(Premier 12),以及2014年底将在台湾举办的21U世界锦标赛,倘若哪天棒球重回奥运,攸关奥运资格的亚锦赛明显也更为重要,都需要台湾投入更大的资源来準备。

连体育署长何卓飞自己都表明「一级赛事可再区分,一级中的一级是经典赛奥运,一级中次级是亚运。」换句话说,他也明了经典赛和亚运是有段差距,不巧仁川亚运的时程排在至10月4日,与职棒球季赛冲突,使得职业球员参与的可能性降到最低。

该不该因为亚运停赛?

有人认为职棒停赛就能解决问题,别忘记自从职棒球员开放参加国际赛开始,1998曼谷亚运、2002釜山亚运、2006杜哈亚运、2010广州亚运,虽然每届都有中职球员参加,但那是因为亚运多在球季结束后才展开,唯一赛会较早的釜山亚运,则在中职调整赛程后,于球季赛和总冠军赛之间比赛,中职唯一停赛的历史是于2004雅典奥运,将八月份的赛程停赛四周,但亚运不是奥运,没理由受到同样待遇。

亚运不是经典赛 放职棒球员一马吧 亚运棒球该比照经典赛?

毕竟,职业运动本来就属商业行为,在下半球季争冠的最关键三四个礼拜停赛,要怎幺对球迷交代,庞大的经济损失与空等的其他球员、球队该如何是好?若因此主将受伤或面离低潮,反而谁输掉年度冠军该找谁赔偿?在亚运重要性远比不上其他赛事的今日,不需要也不该安排职棒停赛。

中职需不需要国际赛?

只要经历过2001年世界盃、2013年经典赛的球迷就知道,国际赛很容易对中华职棒形成一大利多,这也是为什幺会有不参加国际赛,职棒会吃亏的想法,但若仔细思考,咦,不是年年有国际赛,在台湾办的大赛更是不计其数,为什幺职棒受惠的次数如此稀少?

原因很简单,在「赢球」等同国球的台湾,要在国际赛打出好成绩才能对台湾棒球有正面助益,1998曼谷亚运连输给韩国、日本,2008北京奥运、2009WBC连败给中国,怎幺可能让职棒吃到甜头?何况日本早就证明,就算是大学业余出征战力也不会比职棒差多少,韩国又是菁英出征,万一没交出好成绩,岂不是偷鸡不着蚀把米?

中职该不该参加亚运?

近十多年来每年国际赛征战不断的台湾球员,造成多少好手损耗损不说,另一方面也让年轻有潜力球员缺乏张力足够的赛事历练,亚运若要邀请或徵召职棒各队最强好手,实在非台湾棒运之福,加上中职一军选手正处于球季最后一个月争冠期间,应婉拒参加仁川亚运,先把自己顾好才是。

不过,有鉴于主管单位体育署必须在亚运交出成绩单,且国内职棒二军球员程度不逊于业余选手,另外二军球季比赛场次较少,容易弹性调整,也为了培养下届经典赛的可用之兵,兼顾整体棒运发展,职棒二军出征是可以考虑的选项。

亚运该不该组最强队?

其实,在九月中旬举办的仁川亚运,由于和世界各国职棒球季相冲,即便韩国都没办法徵召旅美大将,在MLB、NPB都有顶尖球员的台湾根本不可能组成最强代表队,显而易见还有更重要的赛事等着我们,主事者该知道轻重缓急,才是台湾棒坛之福。

更何况,依据「国光体育奖章及奖助学金颁发办法」,亚运前三名分属二等一级、二级、三级奖章,可以领300、150、90万奖金,若只从职棒挑少数最强球员配合,那岂不是有帮其他球员坐领奖金之嫌?更糟糕的是,万一亚运再次夺金,让更多球员因而免役,连五年列管都不需要,影响到下一次重大国际赛的组成该怎幺办才好?

所以,亚运不该组织最强队,要把眼光放远,为了台湾棒球的未来,藉此多找寻人才,下次大赛时再来组最强队。

本文同步刊登于林言熹观点与林言熹观点 :: 痞客邦 PIXNET ::

上一篇:
下一篇: